Defibtech DDU-120 Series Manuel d'utilisation

Page 57

Advertising
background image

49

DAC-530E-FR-BC

8.1.5.2 Performance du système d'analyse du patient

Classe de rythme

Taille

d'échantillon

1

de test ECG

Performance de l'algorithme

1

Caractéristiques

Performance

2

Limite inférieure

de confiance de

90 %

2

Rythme choquable

– fibrillation

ventriculaire

227

> 98 %

> 97%

Sensibilité > 90 % conforme
à la norme AAMI DF39 et à la
recommandation de l'AHA2

Rythme choquable –

tachycardie

ventriculaire

100

99 %

> 97%

Sensibilité > 75% conforme
à la norme AAMI DF39 et à la
recommandation de l'AHA2

Rythme non

choquable – rythme

sinusal normal

213

100%

100%

Spécificité > 95 % conforme
à la norme AAMI DF39 et à la
recommandation de l'AHA2

Rythme non

choquable –

asystolie

113

100%

100%

Spécificité > 95 % conforme
à la norme AAMI DF39 et à la
recommandation de l'AHA2

Rythme non

choquable – tous les

autres rythmes non

choquables

248

> 99%

> 98 %

Spécificité > 95 % conforme
à la norme AAMI DF39 et à la
recommandation de l'AHA2

1. Bases de données de rythme ECG de Defibtech.
2. Automatic External Defibrillators for Public Access Defibrillation: Recommendations for Specifying

and Reporting Arrhythmia Analysis Algorithm Performance, Incorporating New Waveforms, and
Enhancing Safety.
American Heart Association (AHA) Task Force on Automatic External Defibrillation,
Subcommittee on AED Safety and Efficacy. Circulation, 1997;95:1677-1682.

Remarque : Des informations supplémentaires sont disponibles sur demande.

8.1.6 Synthèse clinique
Le DAE DDU-120 utilise une forme d'onde exponentielle tronquée biphasique avec des spécifications
sensiblement équivalentes aux spécifications de la forme d'onde de l'appareil utilisé dans l'étude

*

citée

ci-dessous. Le DAE DDU-120 n'a pas fait l'objet d'une étude clinique publiée.

8.1.6.1 Contexte
L'objectif de cette étude était de comparer les DAE qui délivraient des chocs biphasiques de 150 joules avec les
DAE qui délivraient des chocs monophasiques à haute énergie (de 200 à 360 joules).

*

Schneider T, Martens PR, Paschen H, et al. Multicenter, randomized, controlled trial of 150J biphasic

shocks compared with 200- to 360-J monophasic shocks in the resuscitation of out-of-hospital
cardiac arrest victims.

Circulation 2000;102:1780-1787.

Advertising